Экспертное заключение о проекте Пугачевка - 20 лет спустя! автор Надежда Белякова

Рецензент: 
Надежда Белякова
Дата рецензии: 
23 Dec 2012
Выводы рецензии: 

Суть данного проекта заключается в проведении конкурсов, которые помогут выявить среди читателей талантливых фотографов, журналистов и репортеров для привлечения их к работе в газете «Пугачёвка, 6».

Выбор темы представляется актуальным, так как в этом году школьная газета «Пугачёвка, 6» отмечает свой 20-летний юбилей, привлечение новых людей в уже сложившуюся редакцию может существенно «оживить» стиль и содержание газеты. Также, материалы конкурса помогут в создании юбилейного номера.
Задачи проекта включают в себя проведение конкурсов и создание каталога конкурсных работ. Это соответствует заявленной цели – «привлечь внимание гимназистов к работе школьной газеты и ее юбилейному изданию», выявить талантливых журналистов посредством конкурсов.
Полученный продукт представляет собой папку с лучшими конкурсными фотографиями, рисунками и текстами самой различной тематики.
Из положительных сторон продукта – многообразие тематики материалов, а также то, что охвачены оказались все гимназические классы, что свидетельствует об объеме проделанной работы. Рисунки и подписи к ним вполне соответствуют стилю газеты и могут быть использованы как иллюстрации.
Практическая ценность продукта вызывает сомнения. Большинство фотографий отдаленно относятся к самой газете, их вряд ли можно использовать в качестве иллюстраций. Почти все фотографии имеют непонятное жанровое назначение, а больше подходят для выкладывания в социальной сети.
Относительно текстов – два предлагаемых автора уже давно являются сотрудниками редакции, следовательно, с помощью конкурса среди читателей газеты не было найдено талантливых журналистов и репортеров. Все это свидетельствует о невыполнении поставленных задач и не достижении цели.
К сожалению, несмотря на многочисленные напоминания эксперта, так и не были выложены на сайте гимназии сами конкурсы, в связи с чем невозможно полноценно оценить труд участников проекта.
Остается неясным, каким образом данный каталог может привлечь внимание к газете.
На данном этапе, учитывая проделанную работу, проект заслуживает оценки в 3 балла.
feedback
Loading